Карта постов. Скорее для меня, столько уже написал, что сам и не помню - что, когда и где искать. Но может и Вам пригодится. В том числе есть и подзамки, в которые Вас не пустит. Вы не переживайте подзамков тут мало, да и расчитаны они на целевую аудиторию.

Вообще слепая печать на скорость оказалась тяжелым наркотиком. Да, сейчас у меня уже не вызывает проблемы вообще что-то напечатать. Скорее наоборот это вызывает удовольствие. Почему? Это трудно объяснимо.

Сегодня моя крейсерская скорость печати составляет примерно 240 символов в минуту, хотя еще полтора месяца назад преодоление 200 значного рубежа в самой удачной попытке было для меня несбыточной мечтой - сегодня я штурмую 300 знаков. Как показывает практика рост скорости печати это вопрос времени. Просто организм в процессе обучения проходит несколько стадий. Те кто печатает вслепую с детства эти стадии просто не замечает - все проходит естественным путем, а вот когда пытаешься форсировать события, то переход из стадии в стадию очень заметен, потому что пытаешься анализировать происходящее. Сначала просто тупо пытаешься попадать на нужные кнопки, потом когда кнопки более-менее заучены, начинаешь анализировать где же кроется рост скорости печати и начинаешь понимать что есть быстрые слова, есть частые слова ,есть медленные слова. С частыми словами понятно - это те которые встречаются в тексте чаще всего. Быстрые слова это те слова которые можно напечатать быстрее всего, это слова которые попадают под сочетания хода пальцев - эдакие аккорды, арпеджио. Медленные слова это те слова, которые приходятся на мизинцы, или просто когда сочетание букв неудобно для анатомии руки, или когда сочетание букв приходится на один и тот же палец, в этом случае скорость печати зависит исключительно от того с какой частотой вы можете повторять удары одним пальцем (то есть о сочетаниях нажатий не может быть и речи). И наконец приходит понимание термина "зоны" - то есть зона это ареал клавиш, на которые может нажимать только один палец.

Классическая постановка - это когда пальцы лежат на ФЫВА и ОЛДЖ, так вот как оказалось при исследовании этого вопроса это не единственная постановка пальцев и вообще не существует единых правил слепой печати. Статистика показывает, что люди умеющие печатать распределяются следующим образом: 4% начинающих, 37% тех кто печатает до 200 знаков, 37% тех кто печатает до 300 знаков, 16% до 400, 5% до 500 и только 1% тех кто печатает быстрее 600 знаков в минуту*. Из них те кто на коротких быстрых текстах набирает скорость выше 800, а в частных случаях 900 знаков просто единицы. Это небожители. Чтобы у людей не было сомнений в том как такое возможно они выкладывают видеозаписи с набором текстов на скорость. Так вот эти "суперы" используют самые разные методики набора от полностью классических, до использования только 7 пальцев руки (мизинцы и один из больших пальцев не используется вообще), "зоны" у них динамические и смещаются для того чтобы обеспечить аккордное набирание слов, при этом пальцы не возвращаются в исходное положение а двигаются предиктивно, чтобы занять наиболее удобную позицию для печати следующей буквы. Со временем понимаешь неудобство классической русской раскладки, так как в огромном числе случаев "частые" слова и буквосочетания приходятся на "медленные" пальцы. А вынос запятой в верхний регистр это было вообще преступление против человечества. В верхний регистр стоило выносить точку, тогда проход точка-заглавная буква приходилось бы на одно синхронное нажатие шифта, а так получается что при аккорде точка-заглавная буква в аккорд нужно вставлять шифт между нажатиями, что не всегда происходит синхронно.

Особо нужно отметить, что огромную роль в скоростном наборе играет клавиатура, и порой один и тот же текс печатается с настолько разительной скоростью только потому, что ход и сила нажатия клавиш сильно различается от одной клавиатуры к другой.

Ну и отдельное спасибо b_graf за роскошный подарок к ДР - эргономичную клавиатуру от Logitech. Пока я сидел дома, а клавиатура пылилась на работе, я реально страдал, поскольку очень тяжело обходиться без этих великолепных ощущений, которые испытываешь при нажатии на эти кнопки.


*используется статистика с сайта www.klavogonki.ru

Я тут вспомнил, что вот как-то Алина искала, кого "ибут из жалости" (пост не ищите, он давно выпилен, но Гугель помнит). Так вот нету таких. Природа до изумления вариативна - недостатки внешности вполне себе компенсируются избытком тестостерона.

Я сейчас видел рассвет. Над дымкой и пылью мегаполиса, на фоне заводских труб в мутном мареве всходило оранжевое слепящее солнце. Я смотрел на длинный тени и слушал Хагакурэ бесцветным голосом переводчика. Печальная, отрешенная картина моего утра. Утра пыльной и жаркой Москвы без машин и людей.

Что может быть красивее.

Я приобщился. Это просто охуеть. Душераздирающий циничный пиздец, демонстрирующий всемерную заботу государства о подрастающем поколении. С моих детских лет передача урезалась на треть по времени. А поскольку детей полагается укладывать в аккурат в прайм-тайм снизу по сетке его подпирал нехуевый блок рекламы про очередной невротебенный майонез, который соединяет судьбы людей и по времени соизмеримый с детской передачей, сверху по сетке его прессовал расцвеченный Штирлиц. Герои передачи принципиально изменились - Филя со Степашкой видимо уже рассыпались в труху, а Хрюшу кремировали во избежании угрозы эпидемии, поэтому на передаче присутствовал какой-то медвед, судя по цвету лица с серьезными проблемами желчевыводящих путей и поджелудочной, в свитере цвета детского поноса явно с чужого плеча и потрепанного вида ворона из искуственной цигейки. Оба эти пособия для курсов таксидермистов и ведущая бесформенная оплывшая тётка - несли какую-то хуйню. Медвед говорил, что он хочет летать, ведущая ему оппонировала, что у него кость тяжелая. Диблойды, блядь. Потом плавно перешли к мультфильмам. Поскольку времени оставалось маловато, мультфильм целиком в формат передачи уже не влезал поэтому показали титры и первую треть мультфильма. Это было из серии 38 попугаев, где четыре конченных мудлана - удав, мартышка, слоненок и попугай постигают законы природы основываясь на чукотских гипотезах о сотворении вселенной.

На экране появился удав (я всегда думал, что его смастерили из куска старых рейтуз и набили то-ли говном, то-ли коричневым пластилином, который в магазине никто кроме дальтонов не покупает) выражение лица такое, что было слышно в динамики как трещит его лобная кость под напором мысли, плодом единственной извилины, которой он являлся сам.

- Эт' хто!? - спросил masyacij
- Удав. - ответил я.

Удав развернулся и ебнул кокосовым орехом мартышку по голове.

- Змея! - заорал masyacij
- Всем похуй. - подумал я.
- Удав это тоже змея - сказал я ему.
- Он кусается?
- Нет, блядь, он всех душит...

Потом все герои вчетвером обсудили очередную мудовую гипотезу - детский адаптированный вариант закона всемирного тяготения. После чего мультфильм резко оборвался и опилочные ведущие торопливо пожелали детям спокойной ночи.

После знакомого пластилинового креатива с жирафом в колыбели висящей на маятнике часов завершающего передачу, появилась заставка, что передача финансируется из бюджета Российской Федерации.

Ну вот... Совсем недавно Ламборджини, вчера Феррари... И все тут же закричали, что так им и надо, что зажрались совсем... Но тут я подумал, а если все совсем не так, как мы думаем - что фатум и Страшный Суд не существуют. Что все подчинено простецкому закону распределения вероятностей. И верблюд совсем таки и не разглядывает, отягощенный тяжелыми думами, подушечку для булавок. И... нет ребята социальной справедливости не будет, и никакой высший разум не наградит каждого за прижизненные заслуги. И будут они так же плевать на нас как плевали и раньше в полной уверенности в безнаказанности своих поступков. Просто потому, что дорогая машина простит и прикроет своим прочным кузовом, дорогие врачи будут реально спасать, а связи и положение в обществе избавлять от социальной ответственности. И можно и под двести по городу и старушек на переходе и дом в заповеднике и все все все. И по закону распределения вероятностей все эти деньги и связи и врачи и положение все это структурная основа того, что шансы поиметь проблемы на свою задницу нивелируются по сравнению со среднестатистическим быдлом, рассекающем в меру технических возможностей в неоцинкованном гробу - плоду инженерной мысли середины прошлого столетия, и попадающему на осмотр к мяснику-троечнику из ближайшей травмы, который без зазрения совести его зарежет, после чего инкрементирует чарты ежегодной дорожной статистики.

Может быть кто-то считает это несправедливым устройством мира? Нет... Все абсолютно справедливо - ведь жизненный уклад формирует множество доступных стратегий поведения в социуме ограничивая их по уровню безнаказанности и возможности минования ответственности за свои поступки. Если можно двести и последствия мизерны - почему бы и нет? Если дежурный блюститель закона сможет догнать, а потом и наберется смелости высказать, что вы мол не правы,так уподобляться молниям на городских дорогах, ну по личным причинам или во исполенение долга - неважно, то боги могут и покарать такого блюстителя ибо со времен расцвета Рима известно, что Quod licet Iovi. А если технически доступно 140, то как не бейся, быстрее 120 не пошьешь, да и в суд потом надо идти унижаться и все равно отберут - то лучше ограничится сотней, там в крайнем случае можно денежкой. А если ему дать божественные молнии и медаль вседозволенности? Думаю он поступит точно так же - презрев основы пустит красных коней вскачь, а несправившись с колесницей - посреди эпицентра крови, стонов и увечий будет стоять обиженным агнцем божьим. И именно по этому закон распределения вероятностей - самый справедливый Страшный Суд ибо спасает нас самих же от тяжких последствий искушений наших в том мире, в котором мы живем. Non licet bovi. Единственное от чего он не спасает, это от зависти к Юпитерам, что волею того же закона распределения вероятностей залетели на столь высокую орбиту.

А речь будет совсем не о красоте интерьеров, а как обычно о стоимости ремонта. И тут мы пойдем к основной идее с двух точек зрения - первая (основная) точка зрения это классическая зависимость стоимости и возможности изменений проекта от фазы реализации проекта, которая говорит о том, что чем ближе завершение реализации проекта тем больше становится цена вносимых в проект изменений (при этом рост цены как показывает статистика - сильно отличается от линейного) и тем меньше возможность это изменение полноценно реализовать.

Приведу лично мне известный пример - один мой знакомый построил небольшой двухэтажный дачный коттедж, а потом решил в гостинной обустроить камин. Камин сложили, а когда он поднялся на второй этаж, то понял, что труба дымохода проходит прямо перед дверью в спальню второго этажа, то есть открываешь дверь и входишь мордой в печную трубу. Днем нормально, а ночью после шашлычка, в темноте трубы-то и не видно. Решений проблемы ровно два - полностью разобрать камин и перенести его в другое место или перенести лестницу на второй этаж в другую часть дома и прорубить новый дверной проем. То есть оба - неварианты. Так и оставили.

( Read more... )

Вот тут я забыл сказать три важные вещи, которые поясняют почему привычные периодические бюджеты не решают всей полноты задач по контролю за кошельком и значительно информативнее плавно наблюдать за отрезком времени значительно превышающем величину одного периода, а кроме того планирование бюджета большого периода, как сумму составляющих его маленьких бюджетов по своей природе не точно, так как суммарная ошибка итогового бюджета составит в совокупности сумму ошибок маленьких бюджетов и совершенно не факт что эти ошибки усреднятся:

1. Границы периодических бюджетов имеют тенденцию размываться. Потому что, являются суммарной составляющей каких-то элементарных денежных потоков, которые по факту постоянно корректируются по времени. Да, конечно существуют скользящие бюджеты, но они решают только тактические задачи.

2. Как бы мы не старались, и чтобы себе не думали, но наши доходы и расходы имеют не периодический, а квазипререодический характер, а это подразумевает то, что факт выполнения бюджета определенного периода не гарантирует факта выполнения другого бюджета аналогичного периода. То есть если в августе все было тихо и хорошо, а в октябре нужно выплатить крупную сумму страховки автомобиля, то вполне себе вероятно, что локальный бюджет октября не выдержит такой нагрузки, и необходимо было загодя резервировать средства в предыдущих бюджетах. При периодических бюджетах нужно будет заранее определять сумму и количество периодов в которых надо откладывать, при едином же наблюдении мы сразу видим последствия влияния любого платежа на исполняемость элементов нашего плана в отдаленном будущем.

3. Невыполнение бюджета какого-либо периода прямо сказывается на успешности выполнения бюджетов последующих периодов. То есть если даже при лишних тратах бюджета августа и сошелся, это еще не значит что сойдется бюджет октября.

Можно конечно возразить, что нужно заранее предусматривать все траты и делать резервы, но это же не бесконечный процесс и нет 100% гарантии, что смог предвосхитить всё, а во-вторых бесконечное увеличение резервов требует бесконечного увеличения доходов. Знал бы где упадешь, подстелил бы соломку.

Что мы будем понимать под потоком наличности? Под потоком наличности мы будем понимать поступление и выбытие денег из Вашего кошелька. Под кошельком мы будем полагать все имеющиеся в Вашем распоряжении денежные средства. То есть понятное дело, что те или иные деньги могут иметь свое тематическое предназначение и к праздным тратам не предназначены, но... нас же волнует вопрос того, что происходит с нашим кошельком, а именно, что расходы с течением времени как минимум не превышают доходы. Поэтому есть смысл мониторить все денежные средства. Да и на мой взгляд, в данном случае самая объективная оценка это абсолютное значение количества денег выраженное одной цифрой. Да, конечно, я понимаю, что деньги могут быть номинированы в разных валютах. Некоторые денежные потоки не могут быть выражены точной суммой. Но мы всегда можем устанавливать некоторые допущения. Наиболее разумными на мой взгляд это делать наиболее пессимистичные допущения, но в принципе для оптимистов существует метод PERT, который вполне правдоподобен в своих оценках (о нем мы поговорим позже).

( Читать далее )

Думаю не будет открытием то, что поступки человека и то что у него на самом деле в голове это сугубо разные вещи. То что будет под катом несколько поясняет это утверждение. Поэтому нелишним дисклаймером будет то, что я хочу предупредить - если Вы не хотите получить морального разочарования относительно моей нескромной персоны лучше не лезьте под кат - возможно нижесказанное вызовет в Вас неприятные ассоциации.

( Welcome to my mind )

Вот сколько раз я смотрел "Семнадцать мгновений весны" и даже два раза читал все время меня мучила какая-то незаконченность. И вот снова. Наконец я смог сформулировать что же все-таки не так. Правды теперь не узнаешь - сам Юлиан Семенов, который жил через три дома от меня думаю унес правду о своей задумке с собой в могилу. А может у него все это случайно получилось?

Да, Штирлиц конечно серьезный разведчик, интеллектуал и все такое, но окружен он был не менее умными людьми. Пока третий рейх двигался к победе разрушительная деятельность Штирлица (если таковая и была) еще могла сходить ему с рук, но когда дело зашло о поражении нужно срочно было искать виновных. И они их сразу нашли. Кальтенбрунер просто нашел общее звено объединяющее провалы операций его ведомства и этим общим звеном оказался Штирлиц. После чего он сразу попросил Мюллера прояснить этот вопрос. И Мюллер его прояснил. Штирлиц не был близок к провалу, он провалился. Это ясно видно как в книге так и кинофильме. Будь он хоть трижды гением разведки - Мюллер его загнал как зайца в силки. Все отмазки и психологические этюды Штирлица вообще ничего не стоят и не спасают от провала. Мюллеру вообще до лампочки его оправдания.

Так почему же его не раскрыли?

Его конечно же раскрыли, но решили использовать в своих целях. Всем было ясно что Германия потерпела поражение в войне, а функционерам СС и СД было ясно что надо спасать свою шкуру любыми путями. А Штирлиц был лишь одним из возможных потенциальных способов эту шкуру спасти. Соответственно никто не будет убивать курицу от которой ждут, что она сможет давать яйца. И Мюллеру это было ясно в первую очередь. Естественно он не стал прихлопывать резидента, а просто решил придержать козырную карту.

Если же более глубоко исследовать сложившуюся ситуацию, то все выглядит более плачевно. Никакой козырной карты не было. Баланс между противостояним СС и СД и общими целями по спасению себя, а в центре событий проведение сепаратных переговоров с американской разведкой, которые Штирлиц должен был сорвать. Вся штука в том, что в данной ситуации для тех кто эти переговоры организовывал (а это был Шелленберг начальник Штирлица) любой исход как успех так и провал переговоров был выгоден. Стратегически игра была сыграна без Штирлица - он стал пешкой в тактических маневрах. Его судьба волновала основных организаторов не более чем судьба непроходной пешки в шахматной партии. И раскалывать его просто никому не было нужно. Его походя вычислили и не тронули за ненадобностью. А он сумел выполнить приказ только потому, что для основных организаторов сепаратных переговоров их исход не имел ровно никакого значения.

Бедный, бедный Максим Максимович Исаев. Его не грохнули только потому, что его голова просто никому не была нужна. И остался он на свободе потому, что до него ровно никому не было дела.

Штирлиц был фигурой для функельшпиля. В самом тонком его исполнении. Ни он ни ставка главнокомандующего даже не представляли, что решая задачи победы над Германией они тем самым помогли военным преступникам подготовить свой побег от возмездия.

Ха! Наметился прорыв... Меня уже абсолютно не бесит печатать. Даже наоборот делаю это с удовольствием.

Когда на работе основной объём это всякая бумажная херня, по которой надо выдавать какие-то цифры и оценки - рано или поздно начинаешь путаться и приходишь к выводу о необходимости об организации какого-либо workflow с элементами тайм-менеджмента. В принципе стандартный Аутлук предоставляет необходимый функционал, он сам по себе конечно хорош, но при адаптации к какой-либо системе тайм-менеджмента возникают неудобности и нестыковки имеющегося функционала и технологии.

Наиболее, наверно, популярная система это GTD. Суть системы - простенький алгоритм обработки задач, которые сгруппированы по небольшому количеству групп приоритетности. То есть наличествуют простота и отстутствие путаницы что, когда и зачем делать. При правильном применении дает хороший результат. Все бы ничего, но в Аутлуке напрочь отсутствует такая вещь, как представление входящей корреспонденции как задачи (жалкие потуги 2007 Аутлука не в счет - при синхронизации Аутлука с Тудеем КПК - эти долбанные представления не синхронизируются в задачи, так как в чистую задачами не являются, те отсутствует возможность синхронизации). А создавать задачи вручную - аццкие времязатраты, да и вообще занудство (а основной 90% объем задач генерится из входящей корреспонденции).

Совершенно случайно в сообществе ru_time_mngmnt прорекламировали надстройку к Аутлуку Jello Dashboard, написанную и свободнораспространяемую каким-то греком. Надстройка организует GTD workflow прямо в Аутлуке, а самое прикольное, что она делает из корреспонденции реальные задачи с коментами и привязками, которые прекрасно синхронизируются с тудеем КПК. Короче я обрел маленькое счастье, а в порыве интузазизма протестировал и пофиксил два бага, так программа находится в состоянии бета-тестирования.

Продолжаю осваивать, печать уже не вызывает мучительной зубной боли. Скорость постепенно растет. Но клавиша Бэкспейс практически стерлась до нуля. Зато появились приятные бонусы - можно работать на компе в полной темноте. Это очень прикольно и мне очень нравится.

Вы помните как на Евровиденье-2004 первое место заняла украинка Руслана? Тогда все в русскоязычных СМИ говорили, что девочка грамотно пропиарилась перед жюри и почтеннейшей публикой еще до конкурса, посему победа в конкурсе столь гарной дивчине была обеспечена.

Году так в 2005 в аккурат преде новым годом сия дива почтила своим присутствием наш корпоратив. Так вот, не нужно ей было пиариться. На этом гнилом евровиденье у нее просто не было конкурентов. А зрители довольно объективно проголосовали за лучшего артиста. Среди прочих других куда более именитых звезд, приглашенных на наши корпоративы - это было наиболее запоминающееся, качественное и профессиональное выступление и было видно что вся труппа полностью выкладывалась. Чего не скажешь о многих многих других лабающих ёлки.

А теперь нечто совершенно иное (с):

Случайно для себя открыл The Sisters of Mercy с песней «Temple of Love». Я сначала было подумал на Игги Попа, но дальнейшие изыскания указали на Эндрю Элдрича. На фоне классической готики также произвел впечатление не менее классический женский еврейский вокал Офры Хазы. Так же на меня большое впечатление произвела просто немыслимо четкая и темперированная ритм-секция на протяжении более чем восьми минутной композиции (да у них должны были руки отсохнуть, I've got blisters on my fingers, ага), пока я не узнал, что помимо вокалиста бессменным членом команды является Доктор Аваланч.



Не знаю, правда, насколько впечатляющее остальное творчество коллектива, так как на протяжении всего своего существования группу раздирали склоки и скандалы.

Как и любой уважающий себя говноблогер, я просто вынужден высказаться на тему чайлдфри. Нет, конечно, я не собираюсь тут кого-то осуждать, забот у меня других нету. Я о другом. Так сказать and now something completely different.

Прежде всего надо оговориться, что детей я не люблю. Нет спрашивайте! Наличие у меня ребенка не имеет никакого логического объяснения. Он просто есть и всё. И моё отношение к нему совершенно не относится к моему отношению к детям, которые капризны, перпачканы и все время орут.

Но к делу. Ребенок это человек. Как человек он обладает равными со всеми правами и даже больше - будучи недееспособным он имеет прав требования несколько больше, чем взрослые, так как остальные права для него пока недоступны. Дети среди нас - это факт окружающей нас реальности. Они существовали и существуют помимо нашей воли и желаний. Они просто есть. И вы либо принимаете этот факт либо становитесь агрессивным детоненавистником.

Так вот чайлдфри - это человек решивший на данном этапе или навсегда не иметь детей. Это просто выбор. Собственно это всё - все остальные всплески говнометания от некоторых представителей этой категории людей не имеют никакого отношения к чайлдфри.

Что посоветовать этим говномётам? Нууу... рассмотрим две категории (хотя как увидите в дальнейшем совет будет примерно один).

Первые - это те кто с брызгом слюней доказывает детятым, как они духовно ограбили себя обзаведясь потомством и утратив свободу распоряжения самим собой. Дополняют эту свою простую мысль кучей эпитетов об умственной деятельности родителей (при этом я рекомендовал бы таким советчикам промерить лишний раз свой IQ на предмет того насколько ниже он находится от средних показаний по больнице, так как судя по бурной реакции леммингов в одноименном сообществе на откровенные набросы - борзые собачки пока не отличают живого зайца от куска меха на веревке на собачьих бегах). Мой совет с высоты сравнения как детятой так и недетятой жизни - идите в жопу. Почему? Ну коль скоро вы даете себе право квалифицировать мои поступки на правильные и неправильные я присваиваю себе право указывать направление вашего дальнейшего следования.

Вторая категория - это те кто с неменьшей интенсивностью слюноотделения рассказывают, как мешают им жить дети. Тут я приведу маленькую аналогию - маленькие дети если им что-то надо истошно орут. Вырастая и социализируясь, а так же понимая, что если во взрослом возрасте не переставать орать, можно попасть в специализированный стационар за неадекват - люди начинают и к месту и не к месту требовать удовлетворения своей правоты. Что собственно ни чем не отличается от поведения орущего младенца. Я предлагаю: Если что-то не нравится? Менять среду обитания. Поселиться в резервации близких по духу. Не можете себе позволить? Купите беруши и повязку на глаза. Нет? Ну тогда убейте себя... (Сомненье плоти... Как такой развязки не жаждать? Умереть... Уснуть...). Дети имеют такие же права. И им наплевать, что вам что-то не нравится. Они существуют вне зависимости от ваших желаний и когда вы сдохните вместе со своими тараканами, они без сожаления займут ваше место. Такова жизнь, ага. И правила придумали не мы. Дети бесхитростны и спокойно живут по этим правилам. Вы нет? Тогда вас дисквалифицируют.

Возможно это странно, но пешее утро начинается с Кристины Агилеры - "HELLO". которое плавно переходит в AC/DC "Fly On The Wall". Наверное будет совсем неудивительно, что под "Breakthru" от Queen отлично смотреть в окно летящего поезда - видеоряд в их собственном клипе именно об этом... единственное НО - чтобы понять ощущения от видеоряда нужно было стоять с ними на платформе-сцепке. Тоннелю созвучна "I'm going slightly mad." С эскалатора в переходе оптимистично подхватывает "Пиранья" от Продиджи и с должной агрессией уже впихиваешься в следующую электричку. На подъеме на Курскую Океан Эльзы, а солнечное морозное утро предваряет Jakatta с "One Fine Day", а заход в офис под релаксирующую мелодию Morcheeba.

Слепая печать постепенно вгрызается в мою жизнь... Пока медленно и с ошибками, но вгрызается... И вот писание комментов уже не вызывает такой лютой ненависти... Некоторые слоги и буквосочетания уже пишутся сами собой на автомате, что вызывает некоторое удивление - мозг еще не подумал, а пальцы уже что-то выводят и вроде правильно, организм пугается. Скорость предательски низкая, а клавиша "бэкспейс" скоро отвалится ваще нафиг, голова сочиняет предложения принципиально быстрее чем клавиши нажимаются пальцами - поэтому типичным затыком становятся мутанты из двух частей слов - то которое начал печатать и то которое мозг во время печати подумал следующим. Временно пришлось отказаться от буквы "ё" - мизинец туда не попадает никаким боком как ни крути. Еще немного и я попробую писать посты. Я не унываю.


Вот жеж жесть-то.

Шахиджанян хитрожопый мудлан - окруженный ламерами-оболтусами. Бесит.

Как известно самая жесть творится по утрам на Таганско-Краснопресненской линии. Там нет места для слабых. Достойный напор натыкается на адекватный ответ. И никто не в обиде. Все знают правила игры. Однако что интересно - перейдя на Люблинскую линию понимаешь, что ее пассажиры изнежены и не привыкли к борьбе. Самые легкие приемы выживания при входе в вагон воспринимаются как обида. Приходится дозировать... И чувствуешь себя неловко, находясь среди этих мягкотелых.